yb体育用大白话来说，视为的意思是：「哪怕明明是 A，但出于某种需要，也要在法律上将当作是 B」；

　　推定的意思是，「咱也不知道是 A 还是 B，本来应该拿出证据证明是不是 B，但咱们别整这么复杂，只要满足某种前提，就认为 B 成立，除非有相反证据能否定这一点。」

　　例如，《民法典》第四十八条说，「被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。」

　　仙舟罗浮上就发生过这么一桩事情，一名狐人女子（狐人总冠军！）在反物质军团入侵的意外事件中下落不明。虽然有目击证人宣称其被附身，而且嘎嘣一声就把自己的脖子给扭了，但截至目前为止，活不见人死不见尸，无法从医学角度证明其死亡。

　　假如仙舟罗浮的法律类似于我们的《民法典》，那么利害关系人（例如配偶，如有的话）就可以向法院申请宣告死亡：

　　严格来说，此时只有证据能证明停云失踪，但为了避免财产归属处于悬而未决的状态、让相关人士也能继续生活下去（该改嫁改嫁，该续弦续弦），明明是失踪，但法律将其视为已经死亡。

　　如果之后应了那句「逝者终将再临」，人又全须全尾地回来了，那么法院也可以撤销这一拟制的死亡，不再像看着死人一样看着当事人。这种情况下，之前被宣告死亡的当事人，可以依法要求已经分到遗产的继承人们返还财产，但不能要求再婚的前配偶离婚。

　　说回「视为」这个问题：我们刚才提到，因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。假如停云已经因意外事件消失了两年，有人拿出一份最新科学研究报告，能证明被毁灭大君附身并不会导致死亡，主张死亡日期不是反物质军团入侵那天，但法院会说，我们不关心具体是哪天，只是为了方便开展遗产继承工作，假装就是意外事件发生那天，这种拟制无法被证据推翻。

　　民法典第一千一百六十五条第二款规定道，「依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。」景元开了家武术培训学校，八岁的彦卿在这里学习，前一阵人还是好端端的，最近两天不知道咋了，先是被白毛疯批大姐姐吓出了心理阴影，输完镜流再输给刃，再往下就要输给虎克，脸都不要了。（彦卿也是有理由的，云上五骁排着队来揍我，这谁扛得住啊）

　　此时，咱也不知道景元到底有没有尽到师父的责任，但既然彦卿是他的学生、在这学习期间受伤了，那么法律推定景元有过错，应当承担侵权责任。不过，这种推定是可以推翻的，如果有证据表明师父的确尽力了，千叮咛万嘱咐别惹事，结果学生还执意自己跑出去招惹路人与自己比武，那么就能推翻景元存在过错的推定，减轻或者免除其责任。

　　拿一本《民法典》出来检索一下，可以发现「推定」只出现在合同编与侵权编共八处，而「视为」贯穿于整部法律共四十四处。

　　「视为」一词，带有法律主观的色彩，直接定性某件事、某个时间、某个结果或替双方当事人决定，使之成为确定的状态，即当双方有争议时替双方决定该怎么做。又称为法律拟制。

　　可见，「视为」十分霸道不容反驳yb体育，没有余地，充分体现了法律的强制性和暴力性。

　　「推定」则具有逻辑性，强调了在没有证据情况下，为了避免争议推定为一个确认的结果。而这个结果通常无需当事人举证证明，但一方当事人有相反的证据情况除外。

　　首先，题主的问题是依民法产生，所以本文注明的理解角度由民法的理论以及具体表现展开。

　　具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

　　2、《民法典》第十八条 第二款 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，

　　3、《民法典》第二十五条 自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所

　　4、《民法典》第一百五十九条 附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，

　　5、《民法典》第三百零八条 共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，

　　6、《民法典》第五百零三条 无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，

　　将上面的“视为”做一个分类：1-3为对主体地位的法律认定；4-6为对行为人“意思”的法律认定。

　　对主体地位的法律认定包含以下要素：1、不同的两个主体的地位或资格；2、法律赋予不同两个主体同样的法律地位与资格；3、法律赋予的地位与资格的绝对化。

　　16周岁以上的未成年人，与成年人本属于两个不同的主体地位；法律赋予16周岁以上的以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人完全民事行为能力人的主体地位；只要符合是“16周岁以上的以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人”，即使其不愿意成为完全民事行为能力人，也不允许。

　　是在特定的情况下，行为人没有做出意思表示的表示行为（如书面、口头的行为），法律对其意思的认定

　　本条里，被代理人开始履行合同义务或者接受相对人履行的，虽然没有明确的表示行为表示对合同的认可，在法律上，视为其做出了追认。

　　这两种“视为”都有一个最为重要的特性：不得通过其他的方式否认法律做出的认定。从这个意义上来说，法律认定的效力是绝对的，不可改变的。第二个例子里yb体育，被代理人不可以以其他证据或说法否认自己对合同的追认。

　　这也就意味着，法律规定的情形发生时，发生效果的条件已成就。这儿与诉讼法中的证明责任紧密相关，即对于推定的内容，可以免除举证责任。

　　对责任的推定，主要发生在侵权责任法领域。过错责任与证明责任紧密联系，故过错推定与无过错责任在“推定”的范围内意义就很特殊了。

　　第一千一百九十八条 第一款 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者yb体育、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　第一千一百九十九条 无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

　　第一千二百条 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

　　在法律规定下，推定一方具有过错，因而被推定有过错者需要对其没有过错承担证明责任，如果不能承担证明责任，则要承担侵权损害赔偿的不利后果。

　　“推定“与”视为“很大的不同点，即在于其可以被推翻。通过上面列举的法条便可以看出其中的特点，推定的事实在具有相反事实的情况下，可以被推翻。而“视为”的法律拟制或认定则不可以由行为人的证明而改变。

　　过去的民法理论里，常常有“默示推定”的说法，而这种“推定”早在理论届就将这种“推定”认为是实质意义上的“视为”，因为这种效果同样不能用证据来推翻。

　　也即：明知他人以自己的名义实施民事行为又不做出否认的表示，则丧失再用其他证据来证明本意有否认拒绝的意思。

　　好问题。推荐阅读王雷《民法证据规范论》，中国人民大学出版社，2022年8月第1版。问题涉及到法学方法论（规范论）的主要内容。

　　2⃣️权利规范进一步细分为基础规范（完全法条）与补充规范（不完全法条）。「视为」（拟制）是补充规范的一种形式。

　　设例，已存在某一基础规范：如果实现构成要件A，那么赋予法律效果C。立法者偷懒或者出于俭省考量，意图赋予构成要件B同样的C效果，从立法技术上不必再写「如果实现构成要件B，那么赋予法律效果C」，而直接规定「B视为A」。简单。便于偷懒。效果一样。

　　3⃣️证据规范则是解决权利规范构成要件是否实现的技术规则。具体包括举证责任分配原则、举证责任减轻（权利推定、事实推定）。

　　视为：在法律层面规定 A 是 B ，但是同时认可现实层面 A 不是 B。

　　大家都知道这个备用的空白麻将（在现实里）不是原先那个一万，但是因为一万缺了一张，所以在麻将规则里直接规定：摸到这张空白麻将的，【视为】一万。

　　所以如果你是在【跟人打麻将的过程中】被问这是什么牌，那么你的回答应该是：这是一万。

　　但是假如【麻将打完了】，你被问这是什么牌，你的回答应该是：这是备用的空白牌。

　　但是因为一副麻将就只有这么几张牌，其他牌都摆在桌上了，所以这张牌只可能是你掉的那张一万。

　　所以如果你是在【跟人打麻将的过程中】被问这是什么牌，那么你的回答应该是：这是一万。