yb体育我为什么这么说？因为你已经具备了合格的描述能力，能把一件事的前因后果、事态发展通过正常通顺的语句写出来，这是蛮难得的（特别是在知乎）。常答题的答主应该知道，很多时候我们会被邀请去回答各种莫名其妙的问题，这些问题的描述混乱不堪，不知所云，抓不到重点，让人根本没有答题的欲望。而你提这个问题，虽然语句朴素，但结构完整，目的清晰，还兼具一定的代表性。首先简单交代自身背景，随后写明家人期望与自身想法，接着引出自己为什么会接触到法律硕士，最后引出问题和目的，什么样的人适合学法律？（这个问题

　　我推荐家里经济条件一般、自身学习相对刻苦的孩子去学法律。别听有些人鼓吹的关于律师多么苦逼的观点，在中国，只要你能成为一名执业律师，你生活的下限就已经比全国人均收入水平高出好几倍了，那些鼓吹律师行业苦逼自己还不转行的人，我不知道他们到底什么心思。咱们假定一种情况：一个本科生在校通过法考，毕业后开始实习，毕业两年拿到律师执照。这时候的你即使完全没有自己的案源（其实不可能的，多少也得有点），给所里的合伙人做授薪律师，一年工资+年终奖+办案提成也得有个10w-15w左右。偶尔再有老律师不愿意做的小案子丢给你，执业一年拿个20w其实没什么问题。我希望各位知友扪心自问，毕业三年，收入水平达到15w-20w，这水平是不是相当可以了？（而且随着经验资历增长，收入也会随之增加）至少比起其他生化环材、土木电气是不是要好一些？当然知乎网友人均年薪百万，自然看不上这点小钱，但我希望看到这条答案的你，身为普通寒门子弟的你，能认真考虑一下我的建议。

　　除了律师外，法官、检察官也是相对不错的选择。全国各地的公务员系统都有共识，法检的工资水平至少要高出当地平均水平30%。我一个朋友毕业那年考到了浙江某基层法院做法官助理，第一年起薪就是7K/月，再加上单位宿舍、单位食堂两项省下的钱，以及年终奖，一个刚毕业的学生一年拿个10w左右还是蛮轻松的（注意：这些都是阳光收入，不需要你去违法受贿）。法律大V艾法曾经提过一次，苏州本地基层法院法官，做够一定年限后年收入达到25w-30w是很轻松的，不需要你违法乱纪也可以凭工资在苏州买房。

　　另外的职业选择还有企业法务等，碍于篇幅就不多说了，等有机会我在公众号里详细写一下。

　　你我皆知，现在的经济发展早已不是之前的粗放型了。上世纪七八十年代凭借勇气和冲劲就能发财的机遇已经一去不复返了。有钱人家的孩子学法律，能少吃很多上一辈人吃过的亏，对于家族企业的继承和管理也大有益处。君不见，美国的律师职业是绝对的中产阶级，美国总统里有多少曾是律师我就不细数了。我就不说其他没用的废话，你就看当今的领导班子里有多少是学法律出身的？关于富人适合学法律这一点，我就不赘述了，这是常识，也是共识。

　　有的人可能会说，你这不两头堵吗？什么话都让你说尽了，穷人、富人都适合学法律，是不就压根没人不适合学法律？不，有这么一部分人，法律之门还是不欢迎他们的。这群人不愿吃苦、妄想逆天改命一夜暴富，总在知乎上关注类似怎么样才能年薪百万的问题，碰到问题总喜欢唉声叹气、怨天尤人，从来不从自己身上找原因。这类人，法律职业不欢迎。

　　首先我们必须要承认一个事实，随着这些年法律硕士的爆炸性扩招，法硕的含金量已经大不如从前，这是一定要直面的事实。但含金量降低就是我们拒绝法硕的理由吗？本科学位含金量也降低了，怎么不见谁弃本科而不读呢？法硕平均含金量降低，不代表那些法学强校的法硕生没有竞争力啊yb体育。你随便问问任何一个从五院四系毕业的法硕生，问他是否后悔读法硕，答案一定是不后悔。有时候我们做事不要看别人怎么说，而要看别人怎么做。一个人口口声声喊着法硕不值钱、法律职业苦逼，一边又死活不肯从该行业挪窝，你觉得这种人可信吗？

　　无论法硕学位如何通货膨胀，倘若你能够考取一所法学评估B+高校的法律硕士，都是值得一读的（至于有哪些学校，我会放在下面）。硕士期间通过法考，毕业后无论是做律师，还是法检，或上市公司/大型集团法务，都是很好的去向。另外提一句，如果意向是法院、检察院的同学要注意了，你们最好还是读个法硕，现在但凡待遇好点的法院招人时都已经把门槛提到硕士了，没有硕士学位的你，可能连报名资格都没有。在中国，只要你的大方向不出错，多读书是一定没有坏处的。

　　行文至此，不知我的解答是否消去了你的困惑。我也希望看到这条回答的其他知友，你们可以从这篇粗糙的文章中得到需要的东西。如果可以的话，不要只顾着收藏，麻烦先点个赞和感谢，这是对作者最大的鼓励。

　　没有人知道未来到底会怎么样，都是迷茫着走的过来的，但是如果能有贵人的指点那就能少有一些弯路，这是肯定的。

　　问题来了，很多人会给你说很多道理，可是到最后你却发现你依然过不好这一生。关于这个问题，之前写了一个私密日志，在这里分享给你。

　　许久之前电影《后会无期》海报上的这句话着实让我深有同感。因为，我确实听过太多道理了，而我的生活却没过得有多好。对于同一个道理，不同的人会有不同的讲法，这里不同的人分为两种：第一，横向不同，这些人有着不同的思维方式（如不同的职业思维或为人处世的思维）、不同的价值取向（如崇拜权力者与安定生活主义者），因此对于同一事物的理解不同。第二，纵向不同，包括层次的纵向、人生阶段的纵向和时代的纵向。（1） 人生阶段的纵向，这是指只同一层次且同一职业思维且同一价值取向的人在不同的人生阶段对于同一事物的理解不同。（2） 层次的纵向，这是指同一人生阶段且同一职业思维且同一价值取向在不同层次对同一事物的理解不同。（3） 时代的纵向，上述元素同一，只是时代更迭。以上表述略微晦涩，简单举例如下（不仅仅会有这两种人，会有N种，每一种人的侧重点不一）：横向职业思维不同：例一，律师职业要求严谨、客观，力求真实，尽量排除主观偏见，以理性为内核。例二，艺术家的职业是用艺术去表达内心世界，用各种表现手法去表达呈现，进而去影响观众，以感性为内核。横向价值取向不同：例一，权利崇拜者内心渴望权力，争名夺利，机关算尽，步步为营，以精准的算计为手段，以权力的获得为终极价值目标。例二，安定主义者淡泊名利，随意而安，一切都随缘，没有太多的欲望，以内心的安宁为终极价值目标。纵向人生阶段不同：例一，一个20岁的安定主义者的艺术家对爱情的理解。例二，一个40岁的安定主义者的艺术家对案情的理解。纵向层次不同（当然也可以理解为社会阶层不同，见识阅历的不同）：例一，一个40岁的安定主义的大师级艺术家对爱情的理解。例二，一个40岁的安定主义的不出名艺术家对爱情的理解。纵向时代的不同：例一，一个出生在时代的艺术家对爱情的理解。例二，一个出生在九零后的艺术家对爱情的理解。因此，每个人追求的生活不同，每个人的人生阅历、职业思维、价值取向、文化水平、人生阶段、社会地位、出生年代等都不尽相同，所以对于很多问题的思考方式、价值取舍都是不一样的。当你听了很多人的道理，而这些人的道理的得来是参差不齐的，对你自己而言有多少借鉴的意义都是不一的，所以，当你听了很多道理，却依然过不好这一生，问题的根源之一就是你听了、听进去的道理太多了，而道理的逻辑推导过程或所附加人生体验是多样的。记得去年，在初中同学聚餐上，两个商人、一个理工科技术男、一个医生、一个法律人在那里争执几个问题的看法，现在想来真是滑稽，滑稽的关键是我们都试图在说服别人接受我们的观点，最后谁都无法说服谁。因此，在大前提不确定性、多元性，小前提又各有特点的情况下，最后想要得出一个完美绝对的真理性的结论的时候，这也太强上帝之所难了吧。回到主题，听过很多道理，却依然过不好这一生，是因为道理太多，缺乏对这些道理的透彻解析，缺乏取舍性的听取，当你没有掌握好属于自己的节奏或方向时，便容易迷失自己，因此过不好这一生。引用两段话：“很多父母对自己子女说：你毕业了就回老家，我们托人帮你找一份工作，买套房子，找个好男人嫁了，生活安心，我们也放心。但每个人生下来不就是为了见识这个世界么？如果我们都变成小肥羊的羊，肯德基的鸡，生下来就是为了死，我宁愿从来就不被生下来。爱是理解，不是禁锢。生是见识，不是活着。——引自网络”“不管全世界所有人怎么说，我都认为自己的感受才是正确的。无论别人怎么看，我绝不打乱自己的节奏。喜欢的事自然可以坚持，不喜欢的怎么也长久不了。——村上春树”结论（个人观点）：我尽可能多的去见识各种人，去了解这些人的各种活法，我想这便是旅行的意义之一吧，也是与人交往的乐趣之一，他们的生活方式与思维方式，对我来说都是一道风景，我现在已然能够欣赏并尊重他们。当然自己的人生体验也是非常的多元，在非常农村的农村生活十几年，接受极差的教育，干过各色农活，到高中出了县城，再到大学出了县城，至今出省城，经历过农民、商人、再到法律工作者，自己又兴趣广泛，涉猎颇杂，这千姿百态也算窥见一斑了。自己身上思维有多重烙印，不断的变迁，有农民，商人，法律人，包括自己狂热的音乐、电影、摄影，勉强算是沾了一点艺术思维吧。我曾经努力的去给别人讲属于我的道理，我或许影响了一部分人，但我想更多的应该是干扰到别人的生活了，开始发生转变的应该是在随意论小组上的一次讨论，绝不打乱自己的节奏的田源，以及方向明确的闫鑫，以及小组其他成员的多元思维，使我开始改变。

　　我也听过很多人给我讲的道理，不同职业，不同社会地位，不同年代，我的很多选择看似是我自己的选择，其实现在想来多少受了干扰了，我听的道理应该是太多了，现在想来在一些事情上我是很后悔的。当然我很感激愿意与我分享他的道理的那些人，不是每个人都愿意随便的把自己的道理拿出来分享的，当然，也有一些掌控力极强的人那另当别论。独自一人去电影院看了《重返20岁》，坐在最后一排，电影谢幕，所有人都离去，唯独我还沉浸在自己泛滥的回忆之中，在电影院我就把自己的一生都顺便回忆了一下，假想如果让自己重来，应该怎样度过。有一个朴素的真理：“你所做的任何事情投入的是你生命的一部分，拿你的内心感受去生活。”这是我一直很赞同的，无论你如何去设计、算计自己的一生，都不应该过多的去违背自己的内心，你应该忠实于心。

　　首先，性格与工作没有太大的必然联系，人是会变化的，有一天你会慢慢发生改变，当然如果你是一个不愿意改变自己的人，那么另当别论。

　　其次，如果你认为社会的交际就是阿谀奉承，那么你属于门外汉，社会的交际充满艺术，在中国有它的内在逻辑性。低级的就是你所觉得的阿谀奉承，很多高级的人际交往你没有看到，这需要你到一定的社会阶层你才能看到，其实交际并非如此的庸俗简单，交际是一个很讲究人性的学问，等你到一定的社会层次，人与人的交往需要遵守规则，这些规则才是交际的重头戏。

　　最后，当你的知识结构发生改变的时候，你思考问题的方式就会发生改变，所以，当你以现有的知识结构来思考的时候，你所得到的结论，你要知道这不是绝对的，只是暂时的，相对的。

　　地方公务员比较毁人，当然要那是容易得多了，但是个人觉得那没有意义，个人建议可以不考虑，然而，中央的，一线城市的公务员好太多了。你要知道，在中国绝大部分精英都在体制里面。我在北京市检察院实习过，对公务员有了新的了解。这应该从什么部门，什么城市，什么职位来看待。

　　当然，从人性的角度来看，从幸福的角度来看，如果你觉得你的性格是创造力自由型的，那么初入体制你会很难受，不幸福，违背你自己的人性。如果你能忍，忍几十年，职位越高越自由，那么你的创造力便派上用场，可是能上位的毕竟是少数，风险比较大。

　　将来公务员的趋势是，腐败不能玩低级的了，贪污受贿太低级，肯定不行，应该会转化为另外一种生态链，没人能够赤裸裸的贪污，都应该是间接很间接的去寻求利益。如果你对物质需求不大，那么公务员适合，如果需求比较大，公务员不适合，除非你懂得摆弄你的权利，又不会出事。但是，跟权力挂钩的我觉得很不安全，处于低位没有任何好处，处于高位，面临政治斗争。所以，公务员总体来说，比较费脑，风险较大。而且时代变了。

　　这个问题实在宽泛，如果要严谨回答那就要假设前提条件分类讨论了。这里就不那么严谨，给你一个稍微通俗的答复。

　　法硕分为学硕和专硕，你只能考专硕。也就是说，专硕一般是实践型硕士，偏向于应用，学硕搞理论研究，要有学术基因，要沉得住，坐得下。

　　对于专硕而言，我们院什么人都有，所以你的问题实践中没有答案。理论的答案是，个人观点，逻辑思维要强，法律最讲究逻辑，如果逻辑不好，那么你就完蛋了，你就是一个法律条文工作者，那是法律人最低级的状态，所以，逻辑要好。在复试的时候，如果会有一门逻辑学，这就是强调逻辑的重要性。其他的，我觉得都不重要。我看了你的提问，逻辑挺强的，不愧公行测训练过yb体育。

　　所以，你应该没有问题。你适合学法律，至于你的性格怎么样，没有关系，韩非子学法律就严刑重罚，唐太宗学法律就德主刑辅，这虽然是时代的需要，但其实也反应了不同性格对于法律的运用就是不同的。

　　我们学校法硕的司考通过率是95%，这就是名校的教育，当然主要是校风很好，北京很多公司要法律人的时候就明说了，只要清华北大人大的，其他的不要。所以，只要是名校法硕毕业就业前景极好。当然你要把本事学到家了才是重点。

　　法律和会计一样是一个靠经验吃饭的职业，你的就业时间越长，你就越值钱。所以，名校毕业，加之一定的工作年限，放心吧，天下是你的。

　　具体而言，公检法需要法律人，律所需要，企业需要，法律无处不在，现在国家推崇法治，所以法律在将来大有作为。尤其是目前中国各个行业都在大变，机会非常之多，变化了就需要重新定制规则，重新定制规则就需要法律人来。法律的价值之一就是秩序。

　　在北京法律人很受欢迎，收入也还不错，至少能够养活自己，而且你会越来越值钱，你永远是升值的，不可能跌停的。

　　当然，事在人为，我的思维基础是我是一个愿意勤奋努力的人，如果你想选择一个职业就能够颐养天年，那么还是你父母说的对，要公务员。

　　我是普通本科工科毕业，跨考一所普通211法硕（非法学），期间通过司法考试，毕业后实习当了一阵法务，之后选调生省考进法院成为普通法官助理，小省会基层法院。

　　个人感觉对法律比较有兴趣，喜欢看书，有一定毅力面对必经的几门考试，就比较适合学习法律。能考进顶级学府最好，但像我这种学习不太好的半吊子，也不是说就完全不行。视你以后发展的城市，和对自己未来的要求，选择力所能及的学校吧。

　　1.公务员（法院）：不论家庭条件如何，收入稳定，政法行政编制工资普遍高一点，硕士起点更好，也许还能享受提前入额。办案压力大，各种考核评查很烦，工作自由度还可以但荣誉感一般。社会地位不错，除了自己其他亲友父母普遍满意。

　　2.公务员（检察院）：最近扫黑除恶是真挺累的，平时个人感觉应该比法院轻松一点。认识个驻监所检察官，没什么代表性。现在部分权力让位给了监察委，感觉也没那么累了，而且可以和监委纪委进行转换，如果非要考公务员我不负责的推荐检察院。

　　3.公务员（监察委，纪委，其他公务员岗位）：了解比较少，单位同事有几个选择去了纪委，办案应该一样有压力，经常加班、职业荣誉感极高。看大家对工作的要求，权利大小，工资多少，加班多不多；通常单位级别越高，赚的越少。

　　4.法务：不是管理层就是边缘岗位，工资中游。合同的搬运工，风控，尽职调查；只在普通民企实习过一阵，对国企上市公司了解不多，我这种三线省会都是给着本科毕业生的工资找有5年工作经验的熟手。

　　5.律师（诉讼）：上限高，前期比较惨，有应酬有关系有套路。刚开始几乎等于纯奴隶，对性格和抗压能力有要求。在非一线城市有时候对人际关系要求比专业知识要求还高，学校有小圈子加成。如果同时自己还有副业的情况下，非常建议选律师，这是我以后的梦想，办办案子管管副业。

　　我这边的律师会和律所28交纳管理费（是叫这个嘛？），还需要自己交纳各种保险，有的律所还会收取工位费，招律助可能也是自己花钱，所以……

　　6.律师（非诉）：不用跟法院打交道可以算是很舒服了，通常需要是大城市才能有一定的业务量。做这方面业务的的所，对知识储备、毕业院校都会有各式各样的要求。对自己比较有信心，生活在大城市的同学可以选择。

　　家里的哥哥已经是一线城市大所的初级合伙人了，主要就是做非诉业务，双一流本硕博加留学背景，羡慕不来。

　　7.老师：法学院教师可能还是现阶段法学专业最好的职业吧，兼顾社会地位、薪资、工作弹性、自由度，再兼职个律师，性价比超高。但前置条件太高，想一劳永逸的同学还是慢慢叠buff吧。名校本硕博加留学，究极融合怪。

　　有很多行业我也是一知半解，只是通过在法院观察得来的结论，一定存在偏差。这篇答案只是给你一个思路，选定了方向再去搜索业内人士的专业答案。

　　我刚毕业的时候也在知乎上到处搜索，对未来非常迷茫，所以希望这篇答案可以帮助到你。

　　因为地区疫情政策，在家看了差不多整套的《常见民商事纠纷裁判规范指引》秦德平主编，法律出版社，推荐给小伙伴们参考。

　　最近经历了教育整顿，又迎来了绩效奖金取消风波，公务员是否还是法学生的好选择希望各位有个自己的判断。

　　写一个算是在知乎的首答，17法律非法学，工科末流985，正在秋招找工作期间，我这个应该是有说服力最贴合大家需求的回答。

　　1.报985或者五院四系。这是进入一个收入可以基本满足你期望的国企或者刚出来不至于饿死你的律所的基本门槛。其他普通211或者双非院校最好不要考虑(一心考公而且觉得自己必然考的上的和家里自带资源只是为了读研镀金的除外)。正常家庭，毕业后想通过自己的正常途径找到一个还可以工作的一定要报前面说的学校，并不难考，只要肯下功夫。

　　2,女生应该更提高自己的要求，最好报考北京的名校(就业机会更多)，这里设置一个最底线(武汉大学)。因为就法律非法学而言，一般多为本科双非院校的学生，本硕985的学硕还好一点，对于本科为2本或者其他双非院校的非法学法硕女生而言，国企一般有男生是不会要女生的，私企除非有特殊需求也是如此，律所稍微好一点，但是对能力要求很高且刚出来收入微薄。顺带提一点，我们班女生基本找不到企业法务工作。

　　3.政法类五院四系不太适合追求性价比的同学，这里指西南一所，华东一所，西北一所，西南和华东分数已经偏高，比如西南去年的361，你用这么高的分考进去会发现除了去律所以外根本没有你想象中的优势，反而会被211985目标企业刷掉。据多次面试经历总结，华科，重大，川大，西政，中南财在找工作时基本都被看待是同一梯队同一档次。

　　4.律师行业比你想象中的难熬，大多数法学生最后都是把律师做最后选项，如果有一份年薪20的法务工作(国企和房地产私企对优秀985一般可以开在12到20)一般没人愿意去做律师。

　　1.研2暑假过后一定要把法考过了，不然影响整个半年的实习与秋招，最好是研1就过(入学后那次)，早过的人评优有优势，也关系到你的入党，连锁效应，评优关系到你的简历优势，找工作优势，入党又关系到你的公。

　　2.普通211和双非院校法硕并非没有出路，能力够强(法律业务能力与营销能力)擅于沟通，不急着挣钱，家里条件尚可的可以去做律师，红圈和精品肯定是难进，寻找中小所里的愿意带的好师傅。不满足上述条件的拼命努力考公务员，提前吃透行测与申论。

　　3.不发达地区的区域类211其实有优势，比如云南大学，广西大学，贵州大学，这些地方外省强校的法硕一般是不会来竞争的(除非本地人回家发展)。

　　首先从专业上看，不好找工作的专业考法硕相对明智。这并不是说因为法硕好找工作，但是如果和你所学的专业相比，法硕找工作更容易，这时你就可以选择报考法硕。比如思想道德修养专业、哲学专业、环境保护专业、历史专业、新闻学、食品工程等，学习这些专业的学生报考法硕就不失为一个改变命运的机会。其次从性格上看。与法律打交道，就要能说会道，会处理人际关系，很难想象一个说一句话就会脸红的人能当律师，能在法院、检察院工作。那种外向型的、脑子机灵、会灵活处理人际关系的人，相对更适合报考法硕。

　　事实上，具有工科、理科、农科、医科知识背景的考生都适合报考法硕专业。因为法硕培养复合型、应用型的法律实务人才，它的根本在于本科其他学科背景与法律知识的融合。比如，法律领域近几年最热的知识产权法就适合工科学生报考，因为知识产权法的技术性很强，涉及专利申报、商标注册等方面，工科学生具备扎实的技术背景，学起来很快，将来可同时处理法律和技术事务，就业前景广阔。

　　无论是去行政机关(不要以为机关就是要行政法，别忘记了我们是“以经济建设为中心”，“法律也要服务经济建设这个大局”，“市场经济归根结底是法治经济”)司法机关，还是企业，或者进律所，需求量都较大，也是法学硕士的热门专业，考取难度大，毕业论文难度也大，尤其是民法。也是基于这个考虑，经济相关专业的考生考取法律硕士之后就业面相对更广;

　　2.其次是环境法学，刑法，诉讼法，行政法与行政诉讼法，国际法中的国际公法国际私法等。

　　则主要是去司法机关(检察院主要是刑事法律，而法院下设民庭、刑庭、行政庭和知识产权庭等)与行政机关(行政执法部门以及政府部门的法制办)，但公务员的位置毕竟有限而且不完全公开公平，如果做律师，这一类的律师案件难度很大，执业环境不好，所以整体就业面也相对较窄。但是有不少法律硕士选择了此类研究方向，因为论文写作与答辩相对简单，理论深度小。

　　就业量小，应用性弱，要找到好工作主要靠综合实力和运气，就业的主要去向就是高校教师或科研机构(这两类机构法律硕士很难进入)，所以这类专业的很多人最后都读法学博士继续深造，法制史泰斗张晋藩教授的一名学生，最后就是考取公务员进入了中宣部理论局。法律硕士基于实践型应用型的定位，一般很少选择这一类课题作为毕业论文方向。

　　当然，法律硕士分方向培养(无论是研二实质意义上的分方向还是研三形式意义上的毕业论文定方向)的线专业的基础下继续向细分方向划分(如民商法专业下的金融法方向、合同法方向、公司法方向，经济法下的财税法方向等等)，再考虑到法律硕士本科第一专业的复合性，法律硕士的就业，整体来说：在同等条件下，会稍差于第一类，远好于第二类与第三类。

　　1.律师。一直以来，律师被认为是黄金职业，与公检法从业环境相比，律师一直是毕业生们的理想选择。中国加入WTO以后，律师是最大的受益者之一，懂英语和国际法的律师职业前景更被看好。

　　2.法律顾问。法律顾问是目前我国法学专业毕业生就业人数最集中的岗位。外企中的法律服务人员年薪在10万左右，但是这类企业要求毕业生精通英语或某国语言;大型国企和知名民营企业开出的年薪在5到7万左右，但是对于不同的大学和专业要求不同;小型企业年薪则在2万左右，这类企业多为初创时期或刚进入快速成长期，对于提升日后的职业竞争力有一定帮助。

　　3.司法、检察机关。司法、检察机关是法硕毕业之后的对口单位，这些部门属于公务员编制，因此毕业生需通过公。这些机关对毕业生的要求相对较高，除了具备扎实的法律基本技能之外，毕业生还必须具有较强的综合素质，包括应变能力、组织能力等。

　　4.政府监管部门。这类部门主要有进出口动物检疫局yb体育、烟草专卖局、监狱管理部门等，多为公务员或事业单位，由于全国没有一个大学有相关对口专业的设置，因此在招考职员的时候多给政法类毕业生设置名额。

　　5.职业侦探人员。法学涵盖的刑事侦察专业一直是法学的热门，最近出现的职业侦探从业人员也说明了法学毕业之后可以从事与传统观念不同的新兴职业。

　　6.除了律师和法律顾问等以外，由于法学概念上的广泛涵盖性，因此毕业生也可以进入其他相关领域。此领域的行业性质看似与法律无关，但实际工作中却离不开法律，且这些法律人才都属高端人才，对行业、公司的发展起着非常重要的支持作用。像会计师、审计师等岗位、金融业、环境评估类职位、司法鉴定岗位、法制宣传人员等。

　　既然我们选择搭乘“法硕考研直通车”，我们就要坚持自己的选择，把前路上的路障作为激励前行的动力，勇往无前的向目的地出发。

　　最后，对于法硕复习备考，鉴于报考法硕的考生大多是非法学专业的，以前可能基本上都没有接触过法律方面的教材，所以我建议报考法硕的考生应该把初期阶段的复习适当延长一点时间。这个阶段结束后不但要形成一个清晰的知识脉络，而且知识点的掌握要在70%以上。预祝报考法硕的广大考生考试顺利!