1xbet官方网站我国《民法典》的分则体系设计并未采纳德国、法国和瑞士的立法模式，没有设置债法总则为避免债法总则功能的缺失，合同编规范在一定程度上发挥了债法总则的功能，合同编新增了个法条，其中将近三分之一涉及有关债的分类以及不当得利、无因管理等债的规则，这些规则为合同编发挥债法总则的功能创造了条件。

　　借鉴法国法和英美法的经验，规定了准合同。我国民法典合同编第三分编对准合同作出了规定1xbet官方网站，其中规定了无因管理、不当得利制度，在学界存在很大争议，赞同者认为：我国民法典合同编设立准合同分编，不再在债法中割裂各种债的发生原因，而使得不当得利与无因管理制度与合同制度有效联系，并充分考虑法律适用中的不同情形，从而实现了对法定之债与意定之债的整合。但有学者认为：本来经过几百年的演变，无因管理和不当得利已经成为与合同并立的制度，现在却把它们放在合同编的后面，从法制史的角度来看，或可系法制发展的倒退。

　　市场经济的发展需要进一步强化私法自治，充分鼓励交易，维护交易安全1xbet官方网站。合同编从合同的订立到履行都强调了增进合同自由和私法自治这一宗旨，将有力调动市场主体从事交易的积极性。合同编在保障合同自由、合同严守的基础上，注重维护合同正义，如规定了情势变更、不可抗力解除和免责、打破合同僵局以及违约金调整等规则，这些规则不仅填补了《合同法》的漏洞，而且为解决因疫情等而产生的合同纠纷提供了基本依据，具有重大的现实意义。

　　合同编在保留《合同法》所规定的15类典型合同的前提下，新增了４种典型合同，其中专门规定了物业服务合同，这主要是考虑到物业服务对老百姓安居乐业的重要性，与广大业主的权益密切相关。在该章中，合同编明确规定了业主单方解除权、前期物业服务合同、物业服务人的安全保障义务、物业服务人的相互交接等问题。合同编在租赁合同一章中进一步完善了买卖不破租赁规则（《民法典》第725条）、优先购买权规则（《民法典》第726条）、承租人优先承租权规则（《民法典》第734条）、承租人死亡后共同居住人的继续承租权规则（《民法典》第732条）等，这都有助于加强对承租人的保护，有利于实现租售并举的住房制度改革。

　　我国历来采用民商合一的立法体例，这在合同编中体现得尤为明显。合同编秉持“民商合一”的立法传统，将许多商事法律规范纳入其中，如融资租赁、保理、仓储、建设工程、行纪等合同，都是典型的商事合同，其他一些典型合同也既包括民事也包括商事合同规则。合同编通则中的规则也同样采取了民商合一的原则。此外，为了改善营商环境，合同编进一步补充完善了所有权保留买卖、融资租赁、保理等具有担保性质的规则，并协调了合同性担保权利与担保物权之间的关系。例如，合同编在买卖合同中明确规定，出卖人对标的物保留的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人（《民法典》第641条第2款），这就在一定程度上解决了各类担保的受偿顺位问题。

　　近些年来，我国电子商务发展迅速，无论是在交易数量还是总规模上，我国都居于全球首位。为适应电子商务交易发展的需要，合同编中增加了有关电子商务的规则，如针对电子合同本身所具有的无纸化、数据化等特点，《民法典》第469条第3款规定：“以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”合同编在合同订立部分还增加了通过互联网方式订约的特别规则，《民法典》第491条第2款规定：“当事人一方通过互联网等信息网络发布的商品或者服务信息符合要约条件的，对方选择该商品或者服务并提交订单成功时合同成立，但是当事人另有约定的除外。”这就对合同的成立时间进行了特别的规定。《民法典》第512条还就通过信息网络订立的电子合同标的物的交付时间作出了特别规定。这些规定都回应了互联网时代交易的需求。我国《民法典》合同编的中国特色使其更加符合国情，更能回应我国市场经济发展需求1xbet官方网站、解决中国的现实问题，也更能把握中国的时代脉搏。因此，合同编更能为中国的市场经济发展保驾护航，更能使《民法典》走到群众身边，走进群众心里。

　　《民法典》人格权编的最大的贡献、最有意义的地方就在于规定了人身自由和人格尊严，将《宪法》中的基本权利在民法中体现出来。《民法典》第1条规定：“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。”其中“依据宪法”不仅仅是形式上的意义，更应该进行实质上的理解，即如何将《宪法》的基本价值经由立法及法之适用实现于私法规范。

　　人格权应否成编产生的争议，其关键不在于人格权是否需要保护，而是在于如何进行保护。人格权究应单独成编，还是在侵权责任编中强化对人格权的保护？人格权独立成编，会产生法律适用的体系问题。当一个公民的人格权益受侵害，去法院诉讼时，法官会问：“你的人格权益受侵害，你要引用哪个条文请求损害赔偿？”这也就是如何适用请求权基础。这个请求权基础并不在人格权编，而是在侵权责任编。人格权编主要内容在对人格权益作定义性、补充性规定，属于请求权规范的不完全法条。在体系上讲应该是侵权责任编的补充规定。有学者反对人格权独立成编，不是因为人格权不需要保护，而是因为从法律体系的角度来看，人格权法要结合侵权责任及民法总则里面的民事责任承担方式始能适用。一个伟典的品质体现于它的体系性，体系是《民法典》的基本的价值与德性，旨在确保法律的平等适用及正义的实践。人格权独立成编在一定意义上忽视了《民法典》的体系性，其更加强调人格权在法律中的重要地位。《民法典》实施在即，人格权独立成编的合理性，有待在实践中予以检验。

　　离婚冷静期包括登记离婚冷静期和诉讼离婚冷静期。相较于程序严格的诉讼离婚而言，在登记离婚中，由于自愿离婚基本上都是即时办理，采用冷静期的必要性十分明显，在立法中对其固定为法律制度存在必要性。

　　首先，其能够保障婚姻关系稳定，防止当事人冲动、草率离婚。离婚冷静期能在一定程度上缓解双方当事人因冲动等原因产生的矛盾，避免子女及其他家庭成员因此受到伤害。此外，其还有助于避免人们将离婚当作逃避夫妻矛盾的优选项，激发人们对于婚姻家庭的责任心。

　　其次，其可以协调当事人和未成年子女的利益，追求婚姻关系上的实质正义。离婚冷静期能使双方谨慎思考，合理安排子女和财产问题，强化对的保护，实现实质正义。

　　不加区分地统一适用一个月的冷静期缺乏合理性，应区分不同的情况设置相应的期间。规定离婚冷静期制度应特别对待未成年子女的利益，贯彻儿童利益最大化原则，以减少离婚给未成年子女带来的精神和物质方面的负面影响。规定离婚冷静期也应特别对待家庭暴力等情形，对有家暴的登记离婚，必须谨慎适用或者不适用离婚冷静期。最后，若存在虐待、遗弃、转移财产等侵犯另一方或未成年子女合法权益的情形时，应缩短或不适用离婚冷静期。返回搜狐，查看更多