yb体育年4月25日下午2点半，中国政法大学学院路校区教学楼107教室，同学们怀着高度热情参加了第二十七期明法论坛——“合同法的研究方法”。本次活动由中国政法大学民商经济法学院分团委主办，民商经济法学院学生会学术部承办。

　　本期明法论坛以“合同法的研究方法”为主题，享誉两岸的著名民法学家、德国慕尼黑大学法学博士、台湾大学法学院陈自强教授担任主讲人，中国政法大学民商经济法学院副院长于飞教授担任主持人。民商经济法学院民法研究所所长刘家安教授、中国政法大学田士永教授、《法学研究》编辑冯珏副研究员、民法研究所金晶博士出席活动。在场的同学们凝神倾听yb体育，仔细思考，在学术大家的引导下，对于合同法的研究方法有了一定的了解和体悟。

　　活动伊始，于飞教授在致辞中指出，“合同法的研究方法”这一主题非常有意义，能够引导大家窥得学术研究的路径，值得大家深入学习。随后，陈自强教授介绍了自己的研究方法。在纯民法方面，肇始于研究德国文献和本土文献，之后扩展到日本文献；在民法和商法的关系方面，则在研究德国、日本、本土文献的同时，深入进行了瑞士文献的研究；后来，研究领域更为广阔，研究方向也更为多样化，如对法释义学、法律继受及学说继受轨迹之探寻、比较法、法律史、英美法、法律思想等进行了更深一步的研究。

　　陈自强教授表示，研究民法商法不能只看一国理论文献，必须要进行全面研究、多国文献研究；民商是不分彼此的，商法的很多问题要靠民法中相关理论知识来讨论，民法的很多问题也要利用商法视角进行思考和处理。

　　陈自强教授指出，财产法研究重心不外乎物权、债权与侵权行为几大部分，但是，虽然重心明确，相关法律法规却远不够完善。而如今，随着经济的蓬勃发展yb体育，在民法学研究方面涌现出许多新的课题，同时也面临着许多新的挑战。陈自强教授进一步指出，民法法源最重要的是当事人之间约定的内容；商行为基于其特殊性，目前的立法现状亟待改变；民事交易经常基于私人关系yb体育，因此不要刻意将民法抽象化，作为管理交易秩序的法律，民法应当将合同法改造成商事交易适用的法律等。随后，陈自强教授又从人法、物法、行为法几个角度阐释了不同法则的定义及彼此的区别和联系。

　　陈自强教授随后介绍了民法研究者的群体特征以及随时代发展变化的情况，并进一步探讨了两岸民法研究的现状。他指出，两岸处于一种互为消长的状态，台湾民法呈现法律本土化特征，重视判例研究，但不重视法理探讨；大陆民法则呈现法律全球化的特征，注重法理。

　　陈自强教授指出，研究的目的是跳出本国法律框架，找寻更好的解决模式，从而更好地解决实际问题。随后，从三方面——民法法理的研究，判例法研究以及以法理研究为基础的判例法研究讲述了有关研究取向的问题；并提出相关缺陷，如由于欠缺充分的法释义学理解所导致的本土化、固步自封的现象。而观察如德国、日本、美国、英国等国家的方法路径的使用，对于“我国适用何种方法路径”这一问题能够起到很好的参考作用。

　　陈自强教授强调，进行英美法研究的重要性不仅在于更好地理解法律继受与学说继受，更能增进对国际合同法同一文件、本国法的理解，而且从功利角度看，研究好英美法也能为将来从事律师工作打下更坚实的基础。

　　最后，陈自强教授再次从德国学说继受、商法与民法之关系、日本法对民法之影响、民法史等多个角度介绍了自己的民法及合同法研究路径。他指出要加强做比较法的研究，观察法国、德国、日本等国家是如何解决相关问题的，并从中汲取经验。研究好不同国家民法典修订的共通性十分具有意义和价值，这将为我国民法研究做出非常大的贡献。

　　陈自强教授结束演讲后，各位嘉宾老师针对陈自强教授的主题进行与谈和抒发感想心得。刘家安教授强调两点内容：一、研究法学不仅仅要采用判例方法。二、中国民法研究应当尽快摆脱自信缺失这一困境。金晶博士提出问题，在利用多语种及大量比较法材料进行研究的过程中，如何才能找到思路进行解释论构造，并不被各国法律文献所淹没？陈自强教授对此做出了回答，强调法律概念是多元化的，一国的法律规定所起作用并不是让人固步自封，而是要纵观各国立法，汲取众长。田士永教授概括了陈自强教授所讲的两个核心要点——学法律需要对本国法律进行追本溯源，用比较法看各国立法，以及学习法律不仅仅是用法，还要进行科学层面的研究，找出背后规律。随后，冯钰副研究员讲述了自己的体会，她认为陈自强教授的讲座给大家开了一扇窗户，希望当代民法研究者拓宽自己的研究路径，在民法学的研究思路、方法等方面作出更多努力。

　　最后，陈自强教授对本次讲授内容进行总结，并对同学们提出了殷切期盼，希望同学们能够找到好的目标和榜样，在法律实务中继续努力。

　　活动结束后，同学们纷纷表示陈自强教授的讲座幽默风趣、详实生动、富有条理，学习到很多知识并且获得新的启发，对民法及合同法的研究方法又有了更深的理解，并期待下一期明法论坛活动开展。