yb体育经济法研究的是宏观层面的法律，不注重于交易本身的细节，主要是国家对于宏观经济的调控、规制和监督，比方说反垄断、财政预算和税收等。

　　民商法更加注重微观领域，探究法律关系当事人之间的权利义务关系，关心细节和每一个案件的背景。主要的法律有合同、物权和商事行为类法等。

　　虽然正义是法律的价值追求，但是经济法和民商法追求的正义是不同的，经济法更加注重的是结果正义，民商法注重的是程序正义。举个简单的例子，如果中石油突然宣布不出售成品油，这在经济法层面会被认定为滥用市场支配地位，会受到处罚，因为从结果的角度看中石油进行成品油断供会影响国民的正常生活；如果这个事情用民商法的角度讲，中石油断供成品油没有任何不当之处。中石油和购买者的买卖合同需要双方当事人意思表示一致，中石油一方不愿意达成买卖合同，合同自然不成立，是否订立合同是每个市场主题的自由yb体育，从民事法律行为生效这一程序性事项来看，不订立合同没有违反正义原则。

　　当然在现在，经济法和民商法的界限模糊了很多，从就业角度看，还是民商法更实在些，因为律师日常的工作就是帮助当事人处理权利义务关系，当然做反垄断的律师也是非常赚钱的职业。

　　具体需要看在哪个维度上比较。下述观点主要基于法学硕士角度以及就业角度，而非本科教育阶段（事实上，本科教育阶段讨论此细分，将会更加没有意义）

　　1、从就业市场、多数用人单位看，没有区别。都是研究生岗位，都是法学硕士，都是全日制学历，所以不存在区别；多数用人单位会根据学校来区分，而不根据细分专业区分；

　　2、假设就业市场对上述区分很敏感，考虑人选时将会更多地关注是候选人的经验和履历，而不会在应届生阶段进行区分。也即初级岗位很少关心专业，中高级岗位较关心你以前工作中做了什么，获得了什么经验。

　　3、可能应届生就业时，对于上述区分比较敏感的少数单位，可能会问的问题是毕业时论文的研究方向以及实习单位和经验。但真的，不是决定因素。

　　我们在理论上定义的经济法是公法yb体育，主体是宏观调控法和市场规制法。但在研究生阶段的专业划分里，很多法学院的经济法包涵了商法、金融法。比如华政的民商法专业实际上是纯粹民法专业，其商法完全划在经济法的子方向里；武大的公司法，北大的公司法yb体育、金融法，法大的金融法、证券法其实也都是作为经济法专业的小方向。财经类、外贸类院校法学院亦如此。

　　所以对于这两个专业，应该在了解相关院校对他们各自的定位及划分的基础上，再进行比较。

　　刑法学专业硕士去券商的，民商法学的去法院执行局的，国际法去检察院的，法律史、环境法专业去做ipo、并购的，法理学的去法院审管办的，干啥都有，用人单位一般对专业没有特别细的要求，没太大区别。

　　我歪个楼，看到楼上说这是一个很好的问题，想起了两年前被华政学子羞辱的事情。

　　那时候我也是纠结于经济法和民商法，想报华政，华政那时候已录取的学生会自己组成卖资料辅导机构。我记得那个机构叫韬奋。

　　那个人说：这在华政是两个学院，我觉得你连这两个专业都无法区分，你不适合报考我们华政。